פסק-דין בתיק ת"א 13182-05-12

כללי:

1.         התובעת העוסקת בקבלנות בניין ביצעה, לטענתה, במהלך שנת 2011, עבודות בניה שונות על פי הזמנת עבודה מהנתבעת בשני פרויקטים, האחד ברח' ראול וולנברג 16 רמת החייל ת"א (להלן: "פרויקט רמת החייל") והשני ברח' פינס  11 ת"א (להלן: "פרויקט פינס"). 

            ההתקשרות והזמנת העבודות היו בעל פה וללא כל מסמך בכתב.

2.         העבודה בפרויקט רמת החייל נמשכה ארבעה ימים בלבד והופסקה עקב צו הפסקת עבודה בפרויקט ולאחר שהתובעת כבר רכשה חומרים, שכרה פועלים והוציאה הוצאות שונות.

            בגין העבודות הוציאה התובעת ביום 1.7.11 חשבון חלקי על סך 29,986 ש"ח, כולל מע"מ.

            בתאריך 27.7.11, אישרה הנתבעת לתשלום סך של  7,600 ש"ח בלבד וסכום זה לא שולם בשל טענת הנתבעת כי לא המציאה התובעת חשבונית מס.

            בדיון מיום 30.10.12 הוסכם כי הנתבעת תבצע התשלום כנגד קבלת חשבונית מס ובדיון מיום 30.12.12, אישר ב"כ התובעת כי הסכום שולם ויש להפחיתו מהסך של 29,986 ש"ח.

3.         העבודה בפרויקט פינס נמשכה מחודש מאי ועד ספטמבר 2011, כולל והופסקה, טרם שהושלמה.

            סוכם בין הצדדים על תמורה שתשולם עבור כל פועל על פי הכשרתו וכן סוכם על תשלומים נוספים לעבודות קבלנות, הסעות וכלים לפועלים.

            על בסיס הרישומים טענה התובעת כי הגיע לה בסך הכל סך של 497,091 ש"ח כולל מע"מ, ובפועל שולם לה על ידי הנתבעת בסך הכל סך של 308,138 ש"ח, ולכן נותרה הנתבעת חייבת סך של 188,933 ש"ח.

            בדיון מיום 30.12.12, אישרה ב"כ התובעת כי בשל טעות לא הופחת מחובה של הנתבעת סכום נוסף בסך 20,000 ש"ח ששולם על ידה בהמחאה שלא מחשבונה, ולכן יש להקטין החוב לפרויקט פינס בסך של 20,000 ש"ח.

4.         הנתבעת הגישה בקשה בכתב למתן רשות להגן שכללה גם עתירה למחיקת התביעה על הסף בשל העדר יריבות ולחילופין למחיקת כותרת.

            טענתה הבסיסית של הנתבעת הינה כי אין יריבות בין התובעת  לבינה ולא היא שהזמינה ביצוע העבודות בהיותה אך חברת פיקוח מטעמם של הבעלים על עבודתה של התובעת, והעבודות בוצעו עבור הבעלים שהם אשר שילמו, לאחר בדיקה ואישור של הנתבעת.

            בנוסף חלוקים הצדדים בשאלה מהו הסכום הנכון המגיע לתובעת בגין העבודות בכל אחד מהפרויקטים ומהו הסכום ששולם בפועל על חשבון בפרויקט פינס, עד להפסקת העבודות.

5.         בדיון מיום 30.10.12, נתנה לנתבעת רשות להתגונן ונקבע כי התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.

            העתירה לסילוק התביעה על הסף נדחתה משום שכדי לקבוע האם קיימת או לא קיימת יריבות בין הצדדים יש לשמוע ראיות.

            מטעמה של התובעת הוגש תצהירו של מנהלה מר ליאור ישראל בצירוף נספחים, וכן תמלול שיחה בין העד לבין מר רן עצמון מנהל העבודה באתר מטעם הנתבעת.

            מטעמה של הנתבעת הוגשו תצהיריהם של שמעון תורג'מן המפקח מטעם הנתבעת בפרויקט פינס, מר יוסף תורג'מן מנהל הנתבעת ומר יהודה גורסד נציג הבעלים בפרויקט פינס ומנהל בעלת המקרקעין בפרויקט רמת החייל.

            לתצהירים צורפו נספחים שונים.